fjordaksjonen.no

fjordaksjonen.no

Search
Skip to content
  • Hjem
  • Myter og fakta
    • Feilaktig påstand nr. 1
    • Feilaktig påstand nr. 2
    • Feilaktig påstand nr. 3
    • Feilaktig påstand nr. 4
    • Feilaktig påstand nr. 5
    • Feilaktig påstand nr. 6
    • Feilaktig påstand nr. 7
    • Feilaktig påstand nr. 8
  • Sivil ulydighet
  • Sjødeponi
  • Engebø
  • Media og kunnskap
    • Diskusjon med motstandere
      • Facebook – Del 1
      • Facebook – Del 2
      • Facebook – Del 3
    • Ressursside – INFONOM
    • Spørsmål og svar om sjødeponi
    • Presentasjon-infomøte
    • NIVA
  • Nyheter

Ressursside – INFONOM

1. Denne siden inneholder mye nyttig generell informasjon om forurensing i sjø

2. 45 land tillater sjødeponi

3. Retningslinjer og krav for etablering av sjødeponi

4. Retningslinjer for vurdering av inert, uorganisk geologisk materiale

5. Gjennomgang av Havforskningsinstituttets informasjon angående gruvedrift

6. Globale miljøbesparelser ved rutilutvinning i Engebø

7. Godkjente bruksområder for gruveavgangen fra Engebø

8. Hvorfor endres en historie etter hvert som tiden går?

 

 

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

ren fjord – rene fjell

Siste nyheter

  • Nordic Mining selger aksjeposten sin i Keliber
  • Nordic Mining får endelig driftstillatelse
  • Hvorfor bør en deponere i sjø og ikke på land?
  • Sjødeponi er ikke en billig nødløsning
  • Alternativet til å utvinne rutil i Norge er å utbytte land i den tredje verden

Siste kommentarer

  • Long on Svar fra Venstre om fjorddeponi
  • Long on Media og kunnskap
  • Long on Europeisk bransjestandard for sjødeponi
  • Long on Feilaktig påstand nr. 8
  • oystein on Feilaktig påstand nr. 8

Arkiv

  • July 2022
  • February 2019
  • February 2016
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015

Meta

  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org

Trending

  • Sivil ulydighet
  • Sjødeponi
  • Myter og fakta
  • Uncategorized
    Svar fra Venstre om fjorddeponi
  • Facebook – Del 1
  • Engebø
  • Feilaktig påstand nr. 1
  • Ressursside – INFONOM
  • Uncategorized
    Derfor er gruvedrift forsvarlig
  • Feilaktig påstand nr. 4
Proudly powered by WordPress