fjordaksjonen.no

fjordaksjonen.no

Search
Skip to content
  • Hjem
  • Myter og fakta
    • Feilaktig påstand nr. 1
    • Feilaktig påstand nr. 2
    • Feilaktig påstand nr. 3
    • Feilaktig påstand nr. 4
    • Feilaktig påstand nr. 5
    • Feilaktig påstand nr. 6
    • Feilaktig påstand nr. 7
    • Feilaktig påstand nr. 8
  • Sivil ulydighet
  • Sjødeponi
  • Engebø
  • Media og kunnskap
    • Diskusjon med motstandere
      • Facebook – Del 1
      • Facebook – Del 2
      • Facebook – Del 3
    • Ressursside – INFONOM
    • Spørsmål og svar om sjødeponi
    • Presentasjon-infomøte
    • NIVA
  • Nyheter

Sjødeponi er ikke en billig nødløsning

February 19, 2019 oystein

Dette leserinnlegget i Bergens Tidende forklarer hvorfor tilbakefylling av overskuddsmasse i en gruve ikke nødvendigvis er en god miljøløsning.

Post navigation

Previous PostAlternativet til å utvinne rutil i Norge er å utbytte land i den tredje verdenNext PostHvorfor bør en deponere i sjø og ikke på land?

ren fjord – rene fjell

Siste nyheter

  • Nordic Mining selger aksjeposten sin i Keliber
  • Nordic Mining får endelig driftstillatelse
  • Hvorfor bør en deponere i sjø og ikke på land?
  • Sjødeponi er ikke en billig nødløsning
  • Alternativet til å utvinne rutil i Norge er å utbytte land i den tredje verden

Siste kommentarer

  • Long on Svar fra Venstre om fjorddeponi
  • Long on Media og kunnskap
  • Long on Europeisk bransjestandard for sjødeponi
  • Long on Feilaktig påstand nr. 8
  • oystein on Feilaktig påstand nr. 8

Arkiv

  • July 2022
  • February 2019
  • February 2016
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015

Meta

  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org

Trending

  • Sivil ulydighet
  • Sjødeponi
  • Myter og fakta
  • Uncategorized
    Svar fra Venstre om fjorddeponi
  • Facebook – Del 1
  • Engebø
  • Feilaktig påstand nr. 1
  • Ressursside – INFONOM
  • Uncategorized
    Derfor er gruvedrift forsvarlig
  • Feilaktig påstand nr. 4
Proudly powered by WordPress